Como les comenté antes me compré hace poco una pc nueva, como soy bastante obsesivo le puse bastante “polenta” (Pentium Dual Core a 3 Ghz – 1Gb de Ram – Nvidia GeForce 6200 LE de 128 Mg PCI e. y otros chiches). Comparado con mi anterior Pentium III de 3 años es una luz con XP SP2 y un poco más con Linux. Por eso me animé e instalé Windows Vista. Me duró 4 días durante los cuales poco lo usé y hasta que no sea necesario no volveré a utilizarlo. El procesador tras la instalación corría bien, incluso (y esta es la única ventaja que le encuentro a Vista) el inicio es bastante más rápido que con XP.
Por lo demás ni siquiera merece review, es casi igual que el XP pero con algunos detalles visuales mejorados (como para hacer honor al nombre ) los cuales son solamente tonterías come-recursos, XP es mejor, por eso el casi. En Vista las propiedades de pantalla en lugar de estar todas en una sola ventana están por separado (fondo, protector, ventanas, etc.), es decir, lo que antes nos llevaba 2 clicks ahora nos lleva hasta 9, sin ninguna ventaja. Algo parecido pasa para acceder a los programas desde el menú de inicio. Pero lo verdaderamente malo viene cuando queremos instalar algunos programas como el Cute o el Tag Scanner, ni que hablar de los productos de Adobe y Macromedia, si no tienen las últimas versiones olvídense, y si les gustan los juegos mejor compren una PS2, el Postal 2 por ejemplo no logra andar. Para ciertas impresoras por ejemplo no existen drivers, el explorador se cuelga a veces en redes domésticas y con un router mas o menos nuevo no reconoce las máquinas con XP a no ser que accedamos a través de IP. Ni hablar si tienen menos de 1 Giga de RAM…512? no, no, no es para vos, esto es a lo que me refiero con consumir recursos. Bueno, en seguridad no me puse a investigar, pero supongo que no hay grandes diferencias con XP, deben seguir estando los mismos agujeros.
En resúmen, Vista es XP con un lastre enorme, eso si, un poco más bonito, volví a mi XP SP2 y de nuevo me acordé que tengo máquina nueva, ni que hablar bajo Ubuntu.
Según las estadísticas el 88,3% de los que entra acá usa Windows y el 93,4% de los que usan Windows usan XP (ver gráfica), por lo tanto el paso siguiente es Vista, pero ¿Que tan preparados estamos? Vista necesita 512 Mega de RAM mínima pero anda aceptablemente con 1 Giga, por eso les pregunto en la encuesta cuanta RAM tienen, como para testear que tan preparados estamos para Vista. Yo hasta que no sea necesario lo probé y mientras no lo necesite le dije HASTA LA VISTA (cuac!)
27 de marzo de 2007. Archivado en 
yo sólamente me bajé (e instalé) el Brico Pack de Vista, porque me gusta la barrita, pero el resto sigue siendo XP puro y duro.
Antes de hacer ningún cambio, consultaré con el Maestro Maguila.
También he renovado mi PC pero por cuestiones sustractivas, casi con las mismas características que la tuya, pero cargue de entrada mi noble XP SP2, ya que había escuchado cometarios similares respecto a Vista.
Por ello venís a confirmar mis sospechas por lo que te agradezco el dato.
Saludos,
Yo tengo 512 mb… y por más de cumplir con los requerimientos minimos, ni en pedo me instalo el Vista. La única forma de tenerlo, será comprandome una PC con eso preinstalado… o sino, no… Amo XP!!
Aunque si me gustaría poder probarlo… pero no en mi pc.
y si yo lo probe en tremenda computadora dual core 2 con 4 gb de ram lo que era una bestialidad, y como la placa de viedeo era media media(128) el vista andaba lento, en la interfaz, como me cage de risacuando vi que era exactamente lo mismo, ni hablar de cuando queriamos instalarle algun programita, cada dos segundo confirmando si eso realmente lo queriamos hacer, fue realmente un drag.
saludos
[...] entre nosotros, pero los excesivos requisitos mínimos de instalación y alguno otros problemas que alguna vez describimos en este blog hacen que mucha gente siga usando XP. Alguien alguna vez hizo mención a la versión Windows XP SP2 [...]