Odio el lenguaje afectado y el tipo de análisis que usan algunos críticos para reseñar libros, me parecen más una ostentación, un alarde, un exceso al pedo, que un servicio al lector potencial. A veces me dan ganas de decirles: “Si, si, todos leímos a Roland Barthes, a Walter Benjamin, a Propp, a Lévi–Strauss, hasta leímos a Cumbio, nos alegramos mucho de que vos también lo hayas hecho pero decime que tal está el libro chabón“. En los blogs siempre hay buenas reseñas (en NA o en HdA por ejemplo), legibles por cualquiera y de excelente calidad. Buscando reseñas de este tipo sobre un libro de Bañez me encontré con esto:
El blog se llama Lector Mal Herido y aparentemente está discontinuado pero el pibe parece que puteaba contra todos, se autoentrevista, bardea a los autores que reseña y a los mismos lectores de su blog. Me cagué de risa bastante leyendo sus reseñas que, apesar del tono jocoso y divertido, denotan una lectura bastante inteligente de ciertos libros.
Después abrí el reader, tuve que apagar la PC y la noche terminó con…
Diet
…por culpa de un post de vadinho.
16 de enero de 2009. Archivado en 
y sí. piense que el crítico, a pesar de sus pobres pretensiones, nunca, jamás será un tiburón… siempre ese parásito que a igual que el ateo, nada necesita fundamentar, sólo decir… no. pero la creatividad siempre estará en otro lado.
hay gente que se dedica a criticar escritores, pero qué publicaron? tres líneas en facebook o cuatro en un blog. pobres rémoras… un crítico literario no es más que un jorge rial y el choripan, el fin de toda filosofía.
@vadinho
Es verdad, para complementar su opinión cito a Abelardo Castillo: “Cierta clase de seres tienen una clarividencia casi genial para descubrir los defectos de un hombre superior a ellos. Cierta clase de críticos pertenece a esa clase de gente.”. Y es cierto en el choripán muere cualquier intento por alcanzar la sabiduría.
Primero, coincido con lo de los tildes, pero voto por las esdrújulas: consultar Crepúsculo para despejar dudas.
Segundo, lo del Quijote es una bravuconada de ignorante. Recordemos que Cervantes escribe el segundo tomo para “contrarrestar” el Quijote apócrifo de Avellaneda (como es obvio, sólo se hacen continuaciones falsas de obras exitosas). Además, el libro tuvo cinco ediciones autorizadas y varias “piratas” en España y Lisboa en 1605. Por otro lado, la edición inglesa es de 1612, la francesa de 1614 y la italiana de 1622, etc.(tengamos en cuenta que en el siglo XVII imprimir un tomo no era como ahora). Alguna vez leí que, desde que apareció, hubo tres ediciones anuales del Quijote en promedio. Y, apenas 100 años luego de la edición príncipe, aparece en Inglaterra la primera edición de lujo, la de Tonson, en cuatro volúmenes ricamente ilustrados con grabados de varios de los grabadores más importantes del país. Y en 1780, respondiendo a esa, la primera a cargo de la Real Academia Española, impresa por Ibarra, también en cuatro volúmenes y también ricamente ilustrada por grabadores de renombre, considerada -a la fecha- una de las más bellas ediciones que se hayan hecho jamás del libro del Quixote (tal la grafía del título en la época). Como verás, dista bastante de la trayectoria de un libro olvidado.
Coincido, eso sí, con lo de los críticos. Creo que tiene que ver con la necesidad de sentirse parte de una elite. ¿Viste los discos “Canciones con metáforas acerca de la marihuana” de Capusotto? Bueno, algo así.
Yo, en este comment, hago alarde de mi condición de librero de anticuario. Pero es por una causa noble, aclarémoslo.
Saludos!
@Santiago – 150monos
Coincido con tus apreciaciones, para mi el Quijote es un libro inigualable (salvo por Pierre Menard), y en el blog de este pibe hay varias reseñas que me dieron ganas de putearlo (sobre todo cuando habla de Joyce y Lispector), pero me parece que es el efecto que busca él en los lectores de su blog, es una especie de parodia de algunos críticos españoles, teniendo en cuenta eso te podés cagar mucho de risa con lo que dice.. No había reparado en lo de las esdrújulas, pero tenés razón, pienso en “Sábado” de Ian McEwan. Y respecto a la crítica literaria, no tengo nada contra esa diciplina, me molesta cuando se van por las ramas sin decirme nada del libro.
Abrazo
Me hiciste acordar de un personaje que apareció alguna vez por el fotolog (yo tenía uno, pero acaban transformándose en un puterío). El tipo era sumamente divertido y fui recopilando sus opiniones sobre distintas cosas. Después desapareció, sin dejar rastro y nunca supimos quién estaba detrás de él. Se hacía llamar Licenciado Rómulo Vizgarra y, aunque era obvio que nunca hablaba en serio, se notaba que sabía mucho.
Para que veas cómo escribía, acá te pego un comentario sobre Cervantes:
“El cúmulo nimbo de sus ventosidades comienza con La Galatea, mamotreto pastoril de pobre factura que a cualquier hombre con un mínimo de criterio y autoconmiseración hubiese disuadido para siempre de volver a intentar la escritura. Pero Miguel Cortinas era un hombre estrepitosamente estúpido y continuó tomando la pluma, parece que con su mano mala, para descerrajar pasmarotadas en cuanto género literario se le pasó por delante.”
De acuerdo en el primer punto, lo que pasa es que las reseñas de libros la hacen escritores que se obligan a mostrar cuán buenos son y usan esa porción textual como muestra gratis de sus vuelos narrativos, poéticos, crípticos y filosóficos…
En cuanto a …”pero el pibe parece que puteaba contra todos, se autoentrevista, bardea a los autores que reseña y a los mismos lectores de su blog” Esa película ya la vi mil veces, pendejo irreverente que putea y gasta a todos, pero no será un tal Massei???
@Santiago – 150monos
Tendrías que abrir un blog y postear una por una todas sus opiniones, quien te dice, por ahí hasta te publican (mirá a Cumbio).
@Tino Hargén
Yo no creo que sea tan pendejo, pero al menos no se mete con gente que lo conozca, putea a Cervantes, a Vilas-Matas, y cuando aceptaba comentarios a los que defendían a esos autores. No se quien es Massei, este flaco es español.
Más allá de que no coincida con su opinión, lo que dice del Quijote, y sobre todo como lo dice, es divertido.
Cambiando de tema, el otro día en una librería abrí el libro de Cumbio justo en una página donde decía “los jóvenes debemos meternos más en la política” o algo parecido. Igual banco a Cumbio, me cae muy bien.
@Koba
Todo bien con Cumbio, bah, en realidad no la banco ni la dejo de bancar, no me va ni me viene, me parece cómico que la sociedad Argentina vaya enarbolando ídolos que en realidad “no hacen nada”, es decir, su talento es rascarse el hongo en el Abasto, pero contra ella en particular no tengo nada. De su libro, no tengo nada que decir, no lo he leído ni creo que lo haga, pero espero que siga con el fotolog en lugar de meterse en política.
[...] digo, muchachos fundamentalistas barthesianos, o afines) (o “esos” a los que se refiere Maguila, con toda sutileza por cierto, cuando habla de “los críticos”) ocurrida antes de [...]