Sin ser ecologista fanático, ni versado en temas ecológicos, siempre me interesaron los llamados “impactos ambientales”, hice un par de cursos de evaluación económica y financiera de proyectos de mejora ambiental, y sobre la medición del valor de bienes intangibles relacionados con la naturaleza y el medio ambiente. Es un tema, como tantos que me interesa y que he profundizado, a un nivel digamos de aficionado, alguna vez cuando creía que se podía.

Una de las primeras cosas que aprendí es que, como en toda diciplina, en el ambientalismo hay “fundamentalistas ecológicos” que son apocalípticos respecto de cualquier acción que se lleve a cabo, para ellos prender un fósforo significa degradar el ambiente. Por desinterés o por que estaba ocupado en otras clases de ocio no seguí nunca de cerca el tema de Botnia desde que se iniciaron los conflictos, pero siempre sospeché que el mensaje de los activistas era exagerado, aunque justificaba una explicación pública que nunca se dió sobre las nuevas tecnologías de producción que utilizaría la nueva planta.

Lo primero que me pregunté es ¿porqué se putea tanto a Uruguay, y no se dice nada sobre el Riachuelo, o sobre alguna de las 12 pasteras de tecnología arcaica que contaminan en la Argentina? ¿Porqué no se aprovecha esta atención masiva hacia temas ecológicos para mejorar la gestión ambiental nacional que es una de las peores del mundo? Leyendo más allá de lo que dicen los medios populistas y demagogos, me entero de que todo el problema a esta altura es político, se les fué de las manos, la contaminación no ameritaba la posición apresurada tomada por el reinado K, pero claro, ya no pueden volver atrás, ¿con que cara asumen una posición opuesta a esta altura? después de haber tomado posición sin nada de información. El problema de tener un gobierno de improvisados…. Hay que escuchar otras opiniones e informarse; ahora en el mundo se nos están cagando de risa las comunidades científicas, no es para menos: uno de los países más contaminantes de Sudamérica se preocupa cuando la solución a un problema menor no está en sus manos, es solamente un reflejo de la Argentina que viene.

Probablemente mi opinión al respecto no deba ser toamada en serio, pero si quieren conocerer opiniones de gente autorizada lean esto o esto.

A pesar de no comulgar con monarquías, oligarquías, aristocracias y de suscribir a la abolición inmediata de todos las familias reales que lo único que hacen es estar al pedo todo el día, costeando su ocio con siglos de expropiaciones, robos y fraudes a sus respectivas sociedades, creo que el Rey de España por fin habló en representación de muchos: en un contexto diplomático y oficial le dijo a Chávez lo que varios querríamos decirle: “PORQUE NO TE CALLAS“…en serio Chávez, aunque sea un ratito pará de hablar huevadas. (ver video)

Lo mejor que leí el sábado, cita textual y completa: “Como acto de desagravio a la profanación del Ñandubaysal por el humo botnio, Luis Delia -con sus militantes iranizados a mansalva- atacará la sede de la Biblioteca Nacional. Incendiarán todo el papel allí existente y la pira iluminará el horizonte de Colonia. Declarará al mundo, para que sepa: “los argentinos no necesitamos papel, y no queremos contaminar, por eso quemamos los libros”. ¿Y la máquina de vender mini libros? Tal vez la roben, y termine en un lupanar camino a José C. Paz, expendiendo profilácticos o petacas de caña Legui.” ( Omar Genovese en su blog “El Fantasma“)

Todo el mundo sabe que la TV (no sólo la argentina) es una mierda, pero nadie se hace cargo, ni acusa recibo. Uno de los mejores, si no el mejor programa de la TV argentina es TVR, ni el kirchnerismo exagerado de Diego Wirtz, ni la mediocridad de sus otras producciones destituyen al programa del primer puesto entre las emisiones de aire “…resume y muestra nuestra TV vernácula, es decir la realidad de los argentinos, porque la TV…blablabla (especie de apología inútil)“. Pero hay básicamente dos cosas que no entiendo: 1 - ¿Por qué razón todo invitado en cada emisión se siente de alguna manera obligado a comportarse como si fuese inteligente y original? Los que lo son no simulan y los otros hacen el ridículo. 2 - ¿Porqué cuando invitan a algún personaje de la TV, el mismo se queja y se ríe de la TV como si fuese algo ajeno? Lo digo porque la minita del sábado era una ignota panelista de uno de los peores exponentes de la “TV basura” (paradójicamente producido por Wirtz) y opinaba como si ella fuese compositora de óperas.

Una de las cosas buenas que sucenden los sábados es la Revista Ñ a $1, en el número del pasado sábado aparece un cuento inédito de Cortázar; salvo una gallega que se queja aduciendo que lo inédito no debe publicarse porque ella lo dictamina, esas páginas son las mejores en mucho tiempo de Ñ. En Mendoza imposible conseguir la otra ADN de La Nación, que por suerte está on-line…a propósito ¿para cuándo Ñ on-line?

El resto del sábado es un cable de embrague que se corta en Morón y Rioja a la 1 de la mañana, manejar en primera hasta casa, después domingo, ravioles y otra historia